Anfall är bästa försvar

Utbildningsminister [tag]Jan Björklund[/tag] är alltmer trängd ju längre den senaste rundan av [tag]skoldebatt[/tag]en rasar.

Debatten har kommit att handla mer om hans handskande med siffror än om [tag]skola[/tag]n. Han brukar ofta ha stöd i allt han säger av [tag]Lärarnas Riksförbund[/tag] (det lilla lärarfacket), men nu börjar även de vackla. Tillsammans med [tag]Lärarförbundet[/tag] (det stora lärarfacket) ifrågasätter de utbildningsministerns trovärdighet i en artikel i SvD.

Kritiken av Björklund har gått så långt att han beställt ny statistik från Skolverket, vilket har lett till att Vänsterpartiet har KU-anmält honom för ministerstyre. En ytterst politisk handling som inte hjälper skolan ett dugg. Istället hamnar Björklund i en än mer trängd situation. En utbildningsminister i försvarställning går helst till anfall.

På SvD:s debattsidor tar Björklund fram sitt bästa försvar mot skolforskarna [tag]Hans-Åke Scherp[/tag] och [tag]Mats Ekholm[/tag] efter deras debattartikel i lördags:

Det mest märkliga med inställningen från Ekholm och Scherp är att de anser sig sitta inne med ”sanningen”.

Ungefär som Björklund då…

Min kritik riktas inte mot dem som är verksamma i skolan, utan mot en felaktig skolpolitik och dess ideologer.

För oss verksamma i skolan, och som står på debattens sidlinjer, känns det inte så.

Ekholm och Scherp är två av de främsta svenska förespråkarna för en flumskola.

Där kom det.

Det finns något som heter Godwins lag. Den stipulerar att ju längre en online-diskussion pågår, desto mer sannolikt blir det att någon gör en jämförelse med Hitler eller nazismen. Traditionen bjuder att den som kommer med jämförelsen förlorar automatiskt diskussionen.

Jag vill införa en liknande lag för skoldebatten: Ju längre skoldebatten pågår, desto mer sannolikt blir det att någon kallar motståndarnas skolförebild för antingen ”[tag]flumskola[/tag]” eller ”[tag]disciplinskola[/tag]”. Den som först kommer med ett av epiteten förlorar automatiskt skoldebatten.

Idag förlorade Björklund. Varken skolan, eller bilden av skolan, är bättre för det.

Det här inlägget postades i Politik, Skola, Sverige och har märkts med etiketterna , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

5 kommentarer till Anfall är bästa försvar

  1. Janis skriver:

    Folkpartiet i Nacka har nog heller inte hört talas om Godwins lag …
    http://fpnacka.blogspot.com/2008/08/bjrklund-har-rtt.html
    Inte heller verkar de vara så välbevandrade i vad som kan räknas som sakliga argument …

  2. Fred skriver:

    Jag vill inte tro att det är ett genomgående folkpartistiskt drag, men om skon passar…

  3. Peter Ingestad skriver:

    Vi ska skilja på debatterna. Att Jan Björklund gjort bort sig står klart, och nu kan vi kanske lämna det.

    Regeringens satsning på yrkesutbildning är ett utmärkt initiativ.

    Angeläget är också återuppbyggnad av Komvux, som med sin högmotiverade elevkår är en oerhört effektiv skolform.

    OIm man vill ha en kunskapsskola, borde man alltså ha värnat om omvux. Man hargjort motsatsen.

    Våra politiker är inte särskilt kompetenta. Ett stort problem för hela samhället, såsom visat sig gång på gång.

  4. Speedy skriver:

    Mitt i prick. Min favorit-bloggare!

  5. JANNE skriver:

    Applåder för detta inlägg i skoldebatten!
    Björklund verkar tänka skola 1950 med mäta fakta-kunskaper och kadaverdiciplin, inte skjola 2008 med inlärningsprocesser, tematiska studier, relationer, respekt och problemlösning.
    Om det sätt jag och mina kollegor bedriver skola på är att betrakta som flumskola: LÄNGE LEVE FLUMSKOLAN!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *